Kundeservice
Ruslands største kulleverandør, SUEK (Siberian Coal Energy Company) anlagde sidste år en international voldgiftssag mod Aalborg Forsyning, som endte med en klar sejr til det nordjyske forsyningsselskab. Derfor blev SUEK – som i dag hedder TerraBrown – dømt til at betale sagsomkostningerne på 3,1 millioner kroner.
Men regningen blev ikke betalt, og derfor måtte Aalborg Forsyning have hjælp af fogedretten til at inddrive pengene. I retten meddelte TerraBrown, at selskabet var ude af stand til at betale, og derfor besluttede fogedretten, at sagsomkostningerne skal dækkes af Aalborg Forsynings betaling til SUEK, som Danske Bank indefrøs i marts 2022.
”Mange har spurgt mig, om jeg mente, at vi nogensinde ville få de penge? Hvilket jeg hele tiden har været overbevist om, for beløbet kunne jo netop dækkes af de indefrosne midler. Nu modtager vi betalingen, og dermed kan vi sætte fuldstændig punktum i sagen,” siger Søren Gais Kjeldsen, adm. direktør i Aalborg Forsyning.
Betaling indefrosset af banken
Uenigheden med det russiske kulselskab tog sin begyndelse kort før Ruslands invasion af Ukraine, hvor Aalborg Forsyning indgik en aftale med SUEK om levering af kul. På det tidspunkt var SUEK ejet af den russiske milliardær Andrey Melnichenko.
Som følge af Ruslands invasion af Ukraine indførte EU sanktioner mod en række russiske oligarker og fremtrædende erhvervsfolk heriblandt Melnichenko. Sanktionerne indebar, at midler, der tilhørte personer på sanktionslisten, eller selskaber som disse personer ejede eller kontrollerede, skulle indefryses.
Derfor blev Aalborg Forsynings betaling til SUEK for kulleverancen indefrosset af Danske Bank.
”Vi valgte derefter at suspendere og senere ophæve den rammeaftale om levering af kul, som vi havde med SUEK, fordi selskabet efter vores opfattelse var nært relateret til en person på sanktionslisten,” fortæller Søren Gais Kjeldsen.
Mødt af voldsomt krav
Konsekvensen af det blev, at SUEK anlagde en voldgiftssag mod Aalborg Forsyning med et krav på flere hundrede millioner kroner. SUEK krævede ikke bare betaling for kulleverancen på 29 millioner kroner, som Aalborg Forsyning allerede havde betalt, men som var blevet indefrosset af banken. Det russiske kulselskab krævede også 188 millioner kroner i erstatning på grund af ophævelsen af rammeaftalen. Med sagsomkostninger på 3,1 millioner kroner løb sagen op i godt 220 millioner kroner.
En enig voldgiftsret afviste dog alle krav fra SUEK og gav Aalborg Forsyning medhold i, at SUEK var omfattet af EU’s sanktioner på det tidspunkt, hvor Aalborg Forsyning ophævede kontrakten med dem. SUEK skulle derfor betale sagens omkostninger, og det er de penge, der nu kommer i hus med hjælp fra fogedretten.
